24.08.2024

Как оспорить судебный приказ мирового судьи о лишении водительских прав

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оспорить судебный приказ мирового судьи о лишении водительских прав». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Отстаивание прав в суде

2. Как обжаловать постановление мирового суда по административному делу

3. Инструкция по написанию обжалования

4. Предоставление доказательств

5. Как вернуть водительские права до истечения срока лишения?

6. Обжалование в кассационном порядке

7. Судебный приказ: откуда и за что?

8. Возможные основания для обжалования судебного решения

9. Какую жалобу подавать сразу — кассационную или апелляционную и каков порядок обжалования судебных решений

10. Нельзя ухудшать положение водителя

11. Перепутали с однофамильцем

12. Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи

Как правильно обжаловать постановление мирового судьи и можно ли оспорить лишение водительских прав? Этим вопросом задается каждый, кто нарушил ПДД и стал пешеходом. Любому автомобилисту знакомо неприятное общение с работником ГИБДД. Хорошо, когда оно заканчивается предупреждением.

Отстаивание прав в суде

Если протокол передан в суд и открыто делопроизводство, важно принимать участие в судебном процессе.

Участвуйте в судебных заседаниях. Вторая сторона, то есть сотрудник ГИБДД обязан будет предоставить доказательства вины.
Приведите аргументы невиновности. Например, записи с камер видеонаблюдения, доказывающие Вашу правоту, показания свидетелей. Одной из наиболее частых причин закрытия дела является нарушение при составлении протокола об административном правонарушении — несоответствие даже одного пункта может стать причиной признания его недействительным.
Если вина водителя реальна и все процессуальные нормы соблюдены, можно подать ходатайство о смягчении или замене вида наказания. Например, лишение водительских прав сильно ударит по финансовому благосостоянию виновного и его семьи, так как транспорт является единственным источником заработка, либо если водитель нарушил ПДД, чтобы избежать более серьёзное ДТП.

Как показывает практика, в большинстве случаев трудности при наказании в отношении права управления автотранспортом чаще всего связаны из-за путаницы в сроках.

Так, сотрудники канцелярии не всегда могут передать постановление с указанием даты вступления в силу постановления в Госавтоинспекцию.

По этой причине при обращении для сдачи документ могут не взять по причине незнания начала срока.

Вторая негативная причина – несерьезность самих автомобилистов к установленному законом процессу. Не редки случаи отправки удостоверения почтой, вследствие чего документ может затеряться.

Третья спорная ситуация – желание забрать документ в ином месте от места хранения. Для этого нужно соблюсти срок 30 дней для подачи заявления на переправку. Если условие не выполнить, инспектор имеет право отказать в отправке обращения, и тогда забирать нужно будет по месту сдачи.

Как обжаловать постановление мирового суда по административному делу

Удостоверение у водителя всегда забирает суд своим решением. Поэтому, обжалование постановления о лишении прав также можно сделать только в судебном порядке.

Когда ставится под сомнение решение суда, обжалование постановления о привлечении к административным санкциям происходит в органе правосудия, старшим по рангу.

Оспаривание лишения ву подразумевает собой подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Это надо успеть сделать в рамках десяти дней с момента вручения или получения текста решения о привлечении к административной ответственности. В исключительных случаях данный срок может быть восстановлен.

Водитель или адвокат направляют жалобу как в тот суд, который принял обжалуемое постановление, в дальнейшем она передается непосредственно в вышестоящий орган правосудия. При этом следует помнить, что за обжалование лишения ву госпошлина не платится.

Изъятие прав применяется к нарушителям согласно КоАП и УК РФ. Различают изъятие и приостановление водительского удостоверения.

Последнее применяется в случае задолженности водителя на сумму более 10000 рублей и прекращает действие после выплаты долга.

На практике данная мера налагается на злостных неплательщиков штрафов или алиментов при задолженностях более 100000 рублей.

Лишение водительских прав до 2013 года проводилось с изъятием документа инспектором. На сегодняшний день процедура работает поэтапно.

Сотрудником ГИБДД составляется протокол о правонарушении. Водитель вправе внести собственные заметки, ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства или отказываться подписывать документ. Правонарушителю выдается копия протокола, также имеющая юридическую силу.

Затем дело выносится на рассмотрение мировым судом, нарушителю отправляется повестка явиться на заседание, куда он вправе пригласить адвоката.

Далее суд выносит постановление, по результатам которого права подлежат изъятию, либо дело закрывают за отсутствием состава преступления. На обжалование решения законом отведено 10 дней. Если оно не будет опротестовано, водитель обязан сдать удостоверение в ГИБДД.

Инструкция по написанию обжалования

Главное правило успешного решения проблемы – грамотно оформленная жалоба.

В первую очередь, при ее составлении нужно придерживаться следующих правил:

Не выражать свои эмоции. Документ официальный и составляется в деловом стиле.
Нужно корректно и грамотно излагать факты по существу.
Доказательства должны быть подтверждены неоспоримыми фактами.
В документе нужно указать ссылки на соответствующие нормы законодательства.
Необходимо четко и ёмко сформулировать требования к суду.

Заявление состоит из нескольких блоков:

Шапка документа. В ней нужно указать:
- полное наименование инстанции;
- данные лица, которому подается жалоба (должность и ФИО);
- данные о лице, подающем жалобу.
Основная часть. В ней подробно описывают все детали и обстоятельства по судебному делу, уделяя особое внимание фактам, которые доказывают незаконность вынесенного постановления. Здесь нужно описать:
- хронологию событий;
- фамилии и должности лиц, которые оформляли протокол и выносили судебное решение;
- четкие требования заявителя к суду.
Число и подпись. Эти данные необходимы для индентефицирования сроков.

Предоставление доказательств

Согласно ст. 26.2 КоАП доказательствами по дела служат данные, которые устанавливают факт нарушения, указывают на вину лица, который привлечен к делу об административном правонарушении, а также отражают обстоятельства правонарушения и служат основанием для решения суда.

Учтите! Если водитель решил обратиться с апелляционной жалобой в суд, то в качестве оснований для отмены судебного решения служат:

Показания свидетелей с места остановки ТС;
Видеоматериалы, съемка видеорегистратора, фотографии, подтверждающие неправомерность действий сотрудников ДПС;
Грубые ошибки при составлении протокола (неправильные данные о водителе, транспортном средстве, месте проведения освидетельствования);
Отсутствия данных, подтверждающих исправность измерительных приборов (сертификаты, данные поверки, информация о техническом состоянии и проч.)

Стоит отметить, что чем больше доказательств несостоятельности проведения процедуры освидетельствования будет предоставлено, тем больше шансы на возврат водительского удостоверения.

Важно также указать, что неправомерные действия сотрудников ДПС привели к некорректному истолкованию судом обстоятельств дела.

Как вернуть водительские права до истечения срока лишения?

Некоторые административные правонарушения влекут наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое лишение происходит на основании постановления судьи путем изъятия и хранения водительского удостоверения (далее — ВУ) в течение срока лишения права (гл. 12, ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Возможность досрочного возврата ВУ законом не предусмотрена, однако решение о лишении права управления транспортными средствами можно обжаловать (гл. 30 КоАП РФ).

Порядок обжалования решения о лишении водительских правПодать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Если срок пропущен, то по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен (ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, подается в вышестоящий суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

К жалобе необходимо приложить:

копию постановления о лишении права управления транспортными средствами;
документы, касающиеся административного правонарушения (схему аварии, справку о ДТП, фотографии положения машины и следов происшествия и т.д.);
ходатайство о восстановлении срока для обжалования (при необходимости);
доверенность, если от вашего имени действует представитель.

По результатам рассмотрения жалобы суд может вынести одно из следующих постановлений (ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ):

оставить постановление о лишении права управления транспортными средствами без изменения;
изменить постановление по делу об административном правонарушении, если не ухудшается положение водителя (например, заменить лишение прав штрафом);
отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение (результатом повторного рассмотрения дела может быть вынесение постановления о прекращении производства по делу или о назначении иного наказания, не предусматривающего лишение прав);
отменить постановление (например, при отсутствии состава правонарушения).

Таким образом, суд может вынести постановление об отмене или изменении судебного решения, а водитель имеет возможность вернуть ВУ до истечения срока лишения права.

Последнее применяется в случае задолженности водителя на сумму более 10000 рублей и прекращает действие после выплаты долга.

Лишение водительских прав до 2013 года проводилось с изъятием документа инспектором. На сегодняшний день процедура работает поэтапно.

Затем дело выносится на рассмотрение мировым судом, нарушителю отправляется повестка явиться на заседание, куда он вправе пригласить адвоката.

Обжалование в кассационном порядке

Я хочу оставить отзыв о работе сотрудников правового центра «Человек и Закон». В 2012 году в автомобильной аварии я потерял семью, а сам остался инвалидом на всю жизнь. В лобовом столкновении погибли мои жена, ребёнок и знакомый. После того, как я хоть как-то оправился от шока и травм,…

Рассмотрение ходатайства мировым судьей и вынесение вердикта об отмене судебного приказа. Выносится в виде определения, копии которого направляются сторонам не позднее трех дней с момента его вынесения или же в отказе в связи с пропуском срока.

Если же водитель терпеливо провел весь период лишения без каких-либо нарушений, то он вправе вернуть себе документ. Для этого, однако, необходимо выполнить несколько условий.

Ежедневные автомобильные новости и статьи, тесты, характеристики и подбор машин. Машину повредили на платной стоянке.

Судебный приказ: откуда и за что?

Излишние претензии к сотрудникам ГИБДД не будут иметь никакого смысла, поскольку они лишь отражали зафиксированный ими факт правонарушения в соответствующих документах.

Обстоятельства, на которые должник ссылается в качестве препятствия к подаче жалобы на судебный приказ, должны существовать в период срока, установленного законом для предъявления возражений. Возражения при этом должны быть направлены в суд в 10-тидневный срок с момента их прекращения этих обстоятельств или в такой же срок с момента получения ответчиком судебного приказа.

Направление возражений мировому судье в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Такой документ может быть подан в канцелярию мирового суда (не забудьте снять с него копию, на которой работник суда поставит отметку о принятии и дату) либо направлен почтовым заказным отправлением.

Ответ автоюриста: В суде (у судьи) который выносил постановление по делу об административном правонарушении. Чтобы получить постановление нужно приехать в суд и заявить просьбу вручить заверенную копию постановления. Если возникает какая-либо заминка, то сразу же нужно писать письменное заявление о вручении копии постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Если инспектор ГИБДД вынес его и вручил вам копию на месте, то проблем никаких — можете уже начинать придумывать текст жалобы. А вот в случае, когда письмо счастья приходит по почте заказным письмом, легко запутаться, сколько времени есть в запасе.

Если водитель, который был лишен по суду права управления автомобилем, не сдал свои права, то, как это указано в части 2 статьи 32.7 КоАП, срок лишения увеличивается. В этом случае он будет отсчитываться от момента добровольной сдачи документа или от момента его изъятия.

Конституционный суд опубликовал определение по жалобе Рустама Закирова – водителя, которого суд лишил прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. В нем суд разъяснил, в каком порядке можно оспорить административную ответственность.

Размер удовлетворяемых требований или стоимость имущества, подлежащего истребованию, не должны превышать 500 тыс. рублей.

Мировой судья в августе 2015 года привлек Закирова к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Его лишили прав и оштрафовали. Вышестоящие инстанции оставили решение суда без изменений.

Это такая особая процедура, когда судебное решение принимается судьей единолично, без вызова сторон в суд и проведения судебного разбирательства.

К слову, ПТС рано или поздно все равно придется менять — вы же не планируете ездить на своей машине вечно?

Возможные основания для обжалования судебного решения

Естественно, что нежелание водителя расставаться с правами не может являться причиной для отмены постановления. Чтобы подать на обжалование, нужны весомые основания, например:

Смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание в ходе судебного процесса.
Неверная квалификация правонарушения, по мнению водителя.
Ошибки при оформлении материалов по нарушению — если инспектор не заполнил какие-то поля, либо в документе нет всех требуемых подписей.
Недостоверность сведений — если протокол составлен на основании записей видеокамеры или показаний прибора (алкотестера или радара), можно сослаться на плохое качество, влияющее на достоверность сведений.
Наличие доказательств невиновности водителя — если они были обнаружены после вынесения постановления либо не были учтены судом.
Процессуальные ошибки, позволяющие решить, что судебный процесс был проведен с нарушениями законодательных норм — например, не были заслушаны показания свидетеля, влияющие на исход дела.

Какую жалобу подавать сразу — кассационную или апелляционную и каков порядок обжалования судебных решений

Для начала следует определить разницу между этими двумя видами жалоб. Апелляционная подразумевает, что дело будет повторно рассмотрено с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, проводится проверка обоснованности и законности решения, вынесенного судом первой инстанции.

Что касается кассационной жалобы, она заключается в проверке законности и оспоримости судебного постановления. Получается, что это проверка того, насколько суд первой инстанции соблюдал все процессуальные нормы. Кассацию также можно подавать, если вы считаете лишение слишком суровым наказанием за свое правонарушение, а суд первой инстанции обжалование не удовлетворил.

Таким образом, если вы хотите обжаловать лишение водительских прав, вам нужно сначала написать апелляцию и только потом обращаться в вышестоящие органы.

Пример.

Водитель К. был остановлен сотрудниками ДПС за выезд на встречную полосу. Инспектор выписал протокол о лишении, который был удовлетворен мировым судом. Водитель К. подал апелляцию в районный суд, в которой утверждал, что нарушение ПДД было вынужденным, и предлагал выслушать свидетеля, который мог подтвердить данный факт. К тому же, он представил доказательства наличия смягчающих обстоятельств — он совершил правонарушение в состоянии сильного душевного волнения (в этот день умер его отец).

Районный суд не принял новые обстоятельства к делу и оставил решение мирового судьи без изменений. Тогда водитель К. обратился в областной суд с кассацией, в которой указывал обстоятельства, при которых произошло нарушение ПДД, а также нарушение процессуальных норм судом первой инстанции, которые выражались в том, что не были выслушаны свидетельские показания. Заявитель также приложил справку с места работы, показания пассажира, подтверждавшего, что нарушение правил было связано со спешкой (ехали в аэропорт и опаздывали на самолет) и копию авиабилета. После повторного рассмотрения дела, жалоба была удовлетворена, и лишение было заменено на административный штраф в размере 5 тысяч рублей.

Нельзя ухудшать положение водителя

В июле 2014 года дорожные инспекторы остановили автомобиль К. В. недалеко от деревни Сметанино Верховажского района Вологодской области. Сотрудники полиции обратили внимание, что у водителя присутствует запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. В. отказался.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 своим постановлением от 29 октября 2014 года признал К. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафовал его на 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К. В. обжаловал решение в Междуреченский районный суд Вологодской области. Судья Виктор Решетов отменил постановление мирового суда и прекратил производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В основу решения суда легли в том числе показания свидетелей и понятых.

С позицией районного судьи не согласился главный инспектор безопасности дорожного движения по Верховажскому району Вологодской области и обжаловал это решение в Вологодском областном суде. Дело попало к заместителю председателя Вологодского областного суда Ирине Осиповой. Рассмотрев жалобу главного инспектора, она пришла к выводу, что судья районного суда не учел должным образом следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения понятых, рапорт сотрудников ДПС и показания одного из них в суде.

По мнению Осиповой, для квалификации действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ главное правовое значение имеет отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе уполномоченным лицом, а не факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Как поясняет судья, все представленные доказательства не получили оценки в совокупности, что повлекло неверный вывод районного суда.

Осипова своим постановлением от 24 апреля 2015 года решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области отменила, а дело вернула на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 51. Мировой судья свое первоначальное решение повторил, а судья Междуреченского районного суда Вологодской области оставил его без изменений.

После этого К. В. обратился в Верховный Суд с просьбой об отмене постановления заместителя председателя Вологодского областного суда.

Судья Сергей Никифоров, рассматривающий это дело, пояснил, что заместитель председателя Вологодского областного суда оставила без внимания ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, которая предусматривает невозможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен указанный акт.

Осипова, вынося свое решение, ссылалась на то, что судья районного суда допустил существенные процессуальные нарушения. Но Никифоров отдельно указал, что заместителем председателя Вологодского областного суда не приведены в акте конкретные выводы о том, почему вышеуказанные нарушения носили фундаментальный, принципиальный характер и могли повлиять на исход дела.

Таким образом, ВС постановил отменить решение заместителя председателя Вологодского областного суда от 24 апреля 2015 года, последующее постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16 июня 2015 года и решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 22 июля 2015 года, а оставить без изменения итоговым – первоначальное апелляционное решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области.

Перепутали с однофамильцем

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 4 октября 2012 года водителя М.

А. привлекли к административной ответственности за управлением автомобилем без установленных должным образом государственных регистрационных знаков. Заместитель председателяКамчатского краевого суда при рассмотрении 26 декабря 2013 года жалобы на решение первой инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Дело в итоге дошло до ВС. Судья Сергей Никифоров, рассматривая жалобу М. А., обнаружил, что мировой судья не принял необходимых мер по установлению личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оказалось, что правонарушение совершил однофамилец заявителя жалобы. Более того, у другого водителя совпадает не только фамилия, но еще имя, отчество и год рождения.

Обратившийся в Верховный Суд М. А. поясняет, что о вынесенном постановлении мирового суда узнал только в июне 2013 года.

Путаница произошла, так как лицо, управлявшее 26 августа 2012 года автомобилем без государственных регистрационных знаков, не имело при себе документов, позволяющих установить его личность. Инспекторы внесли сведения в протокол об административном правонарушении на основании данных базы ГИБДД, где заявителя жалобы спутали с его однофамильцем. При этом в протоколе указаны адрес и номер мобильного телефона настоящего правонарушителя.

Заявитель жалобы в Верховный суд дополнительно поясняет, что полицейскими даже проводилась корректировка в базе УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю из-за ошибочного использования его данных.

Судья Никифоров, разобравшись в этой путанице, постановил отменить решения и. о. мирового судьи и заместителя председателя Камчатского краевого суда и прекратить производство по делу М. А.

Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи

Документ обязательно содержит следующие сведения:

Наименование судебной инстанции.
Назначение (на постановление мирового суда – нужно указать наименование суда полностью и дату судебного решения).
Статья административного кодекса по которой привлекли нарушителя.
Краткое изложение деталей судебного дела.
Данные инспектора, который оформлял протокол за нарушения ПДД.
Что по мнению заявителя должно быть пересмотрено и подлежит более тщательному выяснению? (к примеру, сумма ущерба или виновность водителя).
Основание, на котором заявляется незаконность предыдущего решения суда (например, не были учтены смягчающие обстоятельства или не были выслушаны свидетели защиты).
Ссылки на законодательство.
Требования, предъявляемые суду по апелляции (указывают, что именно заявитель хочет от суда).
Дата заявления и подписи. Апелляционная жалоба может подаваться лично водителем в суд или юристом, защищающим его интересы (для этого понадобится оформить доверенность).

Скачать бланк апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав
Скачать образец апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав

В соответствии со статьей 32.7 КоАП, апелляцию можно подать в течение 10 дней после получения постановления на руки.