Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление об определении места жительства ребенка». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Прежде, чем подавать в суд, надо попробовать (с нашей помощью) урегулировать спор в досудебном поле. Провести переговоры, определить желания каждого и обстоятельства, наилучшие для ребенка, принять важные решения. На основании принятых решений составить определенные документы, и только потом обратиться в суд за формальностями (если это вообще будет надо).

Иск об определении места жительства ребенка

Исковое заявление об определении места жительства ребенка, согласно гражданско-процессуальному кодексу, подается в суд по месту жительства ответчика. Но в некоторых случаях — возможна его подача в суд по месту жительства истца. Правила составления исковых заявлений вы можете прочитать на странице нашего сайта: «Исковое заявление». Но прежде, чем его составлять, следует подготовить аргументы, доказательства, медицинские и социальные доводы для того, чтобы судья встал на вашу позицию и принял необходимое решение. В составлении искового заявления и ведении судебного дела Вам помогут наши специалисты. Обращайтесь к нам за помощью.

Запись по телефону: (812)535-44-43, (812)534-16-43, 8(952) 355-77-11. Услуги оказываются в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, иных регионах РФ. Работают несколько офисов: в Калининском, Выборгском, Приморском, Центральном, Московском р-нах Санкт-Петербурга, во Всеволожском р-не ЛО.

Нравственные и личные качества родителей

Суду необходимо будет предоставить характеристики с места жительства родителя, с места его работы. Ходатайствовать в суде о допросе свидетелей, которые могут подтвердить, какими качествами обладает родитель, желающий, чтобы ребенок проживал именно с ним, какие у родителя с ребенком отношения. Не лишним будет предоставить суду характеристику на несовершеннолетнего ребенка из детского сада либо школы, подтверждающую, кто из родителей принимает активное участие в образовательном процессе несовершеннолетнего ребенка.

Судом будет учитываться и социальное поведение родителей, привлечение их к уголовной и административной ответственности, наличие у родителей судимости, а также состоит ли кто-то из родителей на учете в психоневрологическом либо наркологическом диспансере.

Определение места жительства ребенка с отцом

Кроме образа жизни и морального поведения родителей, суд исследует несколько обстоятельств, в результате которых решение может быть вынесено в пользу отца.

• Возраст ребенка. Чаще всего дети до 10 лет остаются с матерью. Если отец докажет потенциальную опасность жизни и здоровью детей в случае их совместной жизни с матерью, то суд «отдаст» детей ему.
• Мнение детей. Суд может спросить у детей старше 10 лет, с кем они хотят остаться. Изучается степень привязанности ребенка к каждому из родителей.
• Материальные условия каждого из родителей, их трудовая деятельность, состояние здоровья, вклад в уход и воспитание каждого ребенка, активность участия в жизни детей, вредные привычки.

Цены на услуги адвоката

Услуга адвоката	Цена
Консультация физических лиц	2000 руб
Участие в судебном заседании	От 10000 руб
Досудебное разрешение семейных споров	От 9000 руб
Участие адвоката в переговорах	От 5000 руб

Сильные стороны мужчины-отца

Иски об установлении местом жительства несовершеннолетних детей адрес отца – редкость (подавляющее большинство мужчин, когда говорят, что заберут к себе ребенка, всего лишь запугивают из мести), а положительные ответы на них — тем более. Чаще всего несовершеннолетних детей не отнимают от матери.

Что делать отцу, если он действительно хочет перевезти к себе несовершеннолетних детей?

Единственный способ — доказать, что бывшая супруга является плохой матерью. Это возможно, если она:

√ Не ухаживает за ребенком (не кормит, не моет его и т.д.);

√ Не воспитывает ребенка;

√ Не занимается развитием и обучением ребенка.

А также курит, пьет или употребляет наркотические вещества.

Плохих матерей немного, поэтому мужчине придется постараться для того, чтобы показать, что ребенку будет лучше с ним. Для подтверждения подойдут такие аргументы, как:

√ Наличие официального места работы в сочетании с высокой и стабильной заработной платой;

√ Наличие дома или квартиры с качественным ремонтом, мебелью и бытовой техникой для обеспечения отличных условий жизни;

√ Наличие возможности уделять время ребенку – отводить и забирать из детского сада или школы, возить на отдых;

√ Отличные взаимоотношения отца с ребенком, сильная привязанность друг к другу;

√ Активное участие в жизни ребенка;

√ Высокоморальный облик — практика здорового образа жизни, занятие спортом.

Все, что было перечислено выше, должно быть подкреплено доказательствами, иначе оно не будет иметь никакого веса. Варианты доказательств такие же, как у матери:

√ Свидетельские показания;

√ Характеристики с места работы, детского сада или школы;

√ Акт обследования жилплощади работниками органов опеки и попечительства;

√ Чеки;

√ Фото- и видеоматериалы.

Также, отцу необходимо настаивать на судебно-психологической, судебно-психиатрической или комплексной экспертизы, так как эти исследования дают возможность выявить серьезную взаимосвязь между мужчиной и несовершеннолетними детьми.

Образец возражения на иск об определении места жительства детей

В Ленинский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

М.

ОТВЕТЧИК:

М.

Возражение

на исковое об определении места жительства детей

М. предъявила исковое заявление к М. об определении места жительства несовершеннолетних детей указав, что несовершеннолетние дети должны воспитываться с матерью, так как будет больше получать любви и заботы, что благотворно скажется на их психическом состоянии и здоровье в целом.

При этом, Истец по встречному иску, не учитывает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу ч.3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Конституция РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Оформление соглашения между матерью и отцом

Если супруги разводятся цивилизованно, без взаимных обвинений и скандалов, они могут подписать добровольное соглашение, определяющее место жительства общих детей и порядок их дальнейшего воспитания.

Факторы, влияющие на решение судьи

При анализе ситуации суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

1. Жилищный вопрос:
   • обустроенность;
   • бытовые условия (наличие спального места и т. д.).
2. Социальное положение в обществе:
   • трудоустройство;
   • уровень регулярного дохода;
   • судимость;
   • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);
   • состояние здоровья.
3. Возраст. Семейный кодекс предоставляет право несовершеннолетнему, достигшему 10 лет, участвовать в судебном заседании. Дети до 10 лет чаще остаются с матерью из-за психологической привязанности.
4. Возможность воспитания и развития (близость дома ДОУ, ОШ, секций, кружков).
5. Отношения между отцом и матерью. Родитель, требующий постоянного общения, не должен афишировать разногласия с бывшим супругом. В таком случае суд примет решение о редких встречах. Наличие неприязни может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, что недопустимо.

Оценив все критерии, подробно изучив материалы дела (в т. ч. заключение органа опеки), судебная инстанция выносит решение, не противоречащее правам и интересам несовершеннолетнего.

Деление детей в судебном порядке

Рассмотрение семейного спора допускается в двух вариантах:

• в течение бракоразводного процесса, когда иск содержит ряд требований;
• отдельное производство, если необходимость появилась после развода.

Подсудность дел закреплена ст. 24 ГПК РФ, регламентирующей подачу искового заявления в городской (районный) суд. Общее правило предусматривает выбор органа правосудия по месту проживания ответчика, но в случае нахождения несовершеннолетнего с истцом он может обращаться по месту своей прописки.

Определение места проживания несовершеннолетнего предусматривает следующие этапы разбирательства:

• подготовка и составление иска;
• подача документов в районный суд;
• открытие производства;
• изучение материалов, показаний свидетелей;
• привлечение органа опеки;
• вынесение определения.

Прописка ребенка не влияет на выбор места жительства.

Порядок действий через суд

Не всегда супруги могут договориться мирным путем о будущем местожительстве своего общего малыша. Если соглашения добиться не удалось, то обращение в суд решит эту проблему. Определением места проживания ребенка занимается при возникновении соответствующего спора районная инстанция. Иск подается в суд по местожительству ответчика, который не согласен с выдвинутыми требованиями второго супруга.

Истцу следует придерживаться нижеприведенной пошаговой инструкции для успешного прохождения дела:

• убедиться в невозможности прийти к мирному соглашению;
• собрать необходимый комплект документов;
• составить исковое заявление об определении места проживания ребенка и подать все подготовленные бумаги в местное отделение районного суда;
• участвовать в судебном заседании;
• получить вердикт.

При раздельном проживании родителей место жительство детей устанавливается спустя месяц после подачи иска. Государственной пошлиной письменное обращение не облагается, т. к. дело направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетнего. Однако, если речь идет не только о разрешении вышеуказанного обстоятельства, но и о разводе или назначении алиментов, то иск подлежит налогообложению в размере 600 или 150 рублей соответственно.

Спор о месте проживания детей может быть разрешен посредством участия органов опеки, которые вынесут свое профессиональное мнение.

Учет мнения ребенка при определении места жительства ребенка

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ споры о месте жительства детей решаются судом не только исходя из интересов ребенка, но и с учетом мнения детей.

Статьей 57 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Особенности применения данной нормы разъяснены в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

В данном пункте Постановления Пленума указано, что до опроса несовершеннолетнего в суд следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Однако в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует исходить из положений статьи 57 СК РФ, согласно которой ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 указано, что следует руководствоваться п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Опрос ребенка требуется проводит с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей.

Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого воздействия. Осознает ли ребенок собственные интересы, как его обосновывает и т.д.

Таким образом, мнение ребенка учитывается, но не является определяющим. Суд оценивает, прежде всего, интересы ребенка. Например, ребенок может хотеть остаться с одним из родителей потому, что родитель его не контролирует и позволяет делать что угодно (не ходить в школу, не делать уроки и т.д.). Естественно, что подобная вседозволенность не соответствует интересам ребенка. Поэтому такое мнение ребенка не должно учитываться.

Теория места жительства детей

Сам факт подготовки и составления искового заявления об определении места жительства ребенка свидетельствует, что между отцом и матерью возник конфликт при расторжении брака или одновременно с расторжением брака. Иск об определении места жительства детей всегда содержит предмет — определение места жительства детей с одним из родителей. Во всех подобных судебных спорах предметы одинаковы. А вот основания различаются. Основания — наиболее сложная часть искового заявления. По сути это мотивировка в обоснование заявленного предмета спора. Необходимо отметить, что многие матери в качестве единственного основания указывают на свою половую принадлежность. Это не верно!

А вот отцам как раз необходимо думать, прежде чем суд определит место жительства ребенка не с матерью, а с отцом. Именно наличие мыслей помогает отцам добиваться успехов в таких делах. И об этом следует помнить всем матерям, которые надеются на что-то иное. Текст искового заявления должен содержать логику и отвечать на вопрос: почему место жительства ребенка должно быть определено с отцом, или почему место жительства ребенка должно быть определено с матерью. (!) Часто в основу основ заявляют более перспективные материальные данные одного из родителей — квартира, дача, зарплата. Это ни в коей мере не является основанием к определению места жительства детей именно с таким из родителей. Материальный достаток вообще ни при чем. Сопровождать дела должны опытные адвокаты. Просто жалко тех, кто приходит в суд без адвоката.

Надо помнить, что в отличие от матери, решая вопрос об определении места жительства ребенка, отец часто не надеется на позитивный результат и заранее к этому готов. Своими действиями, отец фиксирует проблему и получает задел на будущий спор об определении порядка общения с детьми. Кроме того, в споре об определении места жительства детей с одним из родителей, может быть зафиксирован факт лжи со стороны матери и ее родственников на отца или наоборот. Это очень важно зафиксировать, но конечная цель процесса, все-таки именно победа. Кем бы не был заявлен иск. Такова логика действий адвоката.

Очерк законодательства

• Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
• Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
• В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
• Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
• В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи — психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.
• Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Примеры поведения отцов в суде при определении места жительства детей

Сдержанное поведение отца.

(Единственный случай в адвокатской практике) К нам обратился доверитель. Предмет спора — определение судом места жительства ребенка с ним или при не достижении указанного результата — определение достойного порядка общения. При заключении договора вероятность позитивного решения по определению судом места жительства ребенка с доверителем была оговорена. Вероятность была признана недостаточной и доверитель был готов к исходу рассмотрения дела. Вел себя мужественно и стойко. Был тверд в своей цели, но было принято тактическое решение сделать шаг на встречу матери и согласиться на определение места жительства ребенка с нею. Мать в свою очередь согласилась на определение достойного для доверителя порядка общения и на снижения размера алиментов. Суд — Перовский г. Москвы, решение вступило в законную силу. Спокойствие доверителя помогло выйти из неприятной ситуации.

Невыдержанное поведение отца.

К нам обратился доверитель. Суть спора — определение с ним места жительства ребенка. Дело рассматривалось в Люблинском районном суде г. Москвы. Первое, с чего начала судья предварительное заседание — она сказала, что исковое заявление адвокатом якобы составлено очень плохо (дело рассмотрела другая судья из-за кадровых изменений в суде и в полном объеме удовлетворила иск при том, что ни иск, ни заявленные требования изменены не были). Есть такая категория судей — хамы. В Люблинском суде была такая тетя. Сейчас она уже основательно забыта, но в свое время ее личность была на слуху. И вместо того, чтобы верить своему адвокату и просто улыбнуться хамству судьи, доверитель начал верить судье и адвокату процессуального противника, который вполне логично и полностью принял позицию судьи. А начав верить им, доверитель допустил некорректные высказывания в адрес своего адвоката, в связи с чем работа адвокатом была прекращена в соответствии с расторжением договора. Но затем доверитель вновь попросил (!) адвоката вести его дело, извинился и повторно заключил договор, вновь оплатив его. Чем завершился суд — указано выше. Место жительства дочери было определено с отцом. Орган опеки вынес заключение в пользу отца, мать (а точнее ее адвокат) не очень то и сопротивлялась такому заключению, так как в суд были представлены подлинные доказательства асоциального поведения матери ребенка. Мать так и не смогла привести ни одного довода в свою защиту. Отсюда вывод: не давайте эмоциям выход, особенно в адрес своего адвоката, который не менее вас заинтересован в позитивном исходе дела. Не поддакивайте судье, даже если хамство судьи направлено в адрес вашего противника и вам льстит. Эмоции сами по себе могут быть, но они не должны быть агрессивными и оскорбительными для других. Агрессия не должна быть свойственна стороне, которая желает оставить ребенка с собой.

Похожие записи:

• Cрок исковой давности задолженности по алиментам
• Меры социальной поддержки и льготы в Самаре и Самарской области в 2023 году
• Как возместить ущерб по ОСАГО в 2023 году: ремонт или денежная компенсация